Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Струга против сопственик и управител на правно лице, како и против компанијата, поради сомнение за даночно затајување. Според Финансиската полиција, пријавениот Б.З. не ги прикажал како приход застарените и ненамирени обврски во вкупен износ од 30.946.170 денари, со што не пресметал, не пријавил и не платил данок на добивка од 3.094.617 денари. Дополнително, во даночниот биланс не ги прикажал како непризнаени расходи дадените, а невратени позајмици кон физички лица во износ од 14.254.665 денари.

Управата за финансиска полиција до Основното јавно обвинителство Струга поднесе кривична пријава против едно физичко лице – сопственик и управител на едно правно лице, како и против самото правно лице, поради постоење основи на сомнение за сторено кривично дело „Даночно затајување“ од член 279 од Кривичниот законик на Република Северна... Текстот Стружанец доби кривична за даночно затајување – го оштети буџетот на државата за над 73.000 евра е превземен од А1он . Текстот. Стружанец доби кривична за даночно затајување – го оштети буџетот на државата за над 73.000 евра е превземен од А1он.

Како што соопшти Финансиската полиција, првопријавениот Б.З., во својство на сопственик и управител на пријавениот правен субјект, не ги признал како приход застарените и ненамирени обврски во вкупен износ од 30.946.170 денари, прикажани во бруто-билансот за 2025 година. Според наводите во пријавата, овие обврски биле застарени согласно Законот за облигационите односи, а за нив не Како што соопшти Финансиската полиција, првопријавениот Б.З., во својство на сопственик и управител на пријавениот правен субјект, не ги признал како приход застарените и ненамирени обврски во вкупен износ од 30.946.170 денари, прикажани во бруто-билансот за 2025 година. Според наводите во пријавата, овие обврски биле застарени согласно Законот за облигационите односи, а за нив не биле поведени судски постапки за наплата.

Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Струга… Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Струга против едно физичко лице и едно правно лице поради сомнение за сторено кривично дело „Даночно затајување“ по член 279 од Кривичниот законик. Како што соопшти Финансиската полиција, првопријавениот Б.З., во својство на сопственик и управител на пријавениот правен субјект, не ги признал како приход застарените и ненамирени обврски во вкупен износ од 30.946.170 денари, прикажани во бруто-билансот за 2025 година. Според наводите во пријавата, овие обврски биле застарени согласно Законот за облигационите односи, а за нив не биле поведени судски постапки за наплата.

„Деновиве Апелациониот суд во Скопје го објави образложението на ослободителната пресуда во предметот „Талир 2“ во која постапував како обвинител. Заклучокот што можам да го изведам е дека ослободителната пресуда не е донесена поради недостиг на докази, туку поради толкување на судот кое не наоѓа правна поткрепа во законите. Случајот...

Екс-јавната обвинителка, Ленче Ристоска со свој коментар откако деновиве Апелациониот суд во Скопје го објави образложението… Екс-јавната обвинителка, Ленче Ристоска со свој коментар откако деновиве Апелациониот суд во Скопје го објави образложението на ослободителната пресуда во предметот „Талир 2“ во која Ристоска постапуваше како обвинител. Заклучокот, според образложението, е дека ослободителната пресуда не е донесена поради недостиг на докази, туку поради толкување на судот кое не наоѓа правна поткрепа во законите. „За Апелациониот суд не е спорен фактот дека компанијата Бетон добивала државни пари и дека го изградила партиското седиште и исплатила пари на ВМРО ДПМНЕ.

Обвинителката Ленче Ристоска, која беше предметен обвинител во случајот „Талир 2“, но си поднесе оставка откако обвинителот и ги одзеде овластувањата за предметите, оценува дека според образложението на Апелација која ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски, таквата одлука не е донесена поради недостиг на докази, туку поради толкување на Обвинителката Ленче Ристоска, која беше предметен обвинител во случајот „Талир 2“, но си поднесе оставка откако обвинителот и ги одзеде овластувањата за предметите, оценува дека според образложението на Апелација која ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски, таквата одлука не е донесена поради недостиг на докази, туку поради толкување на судот кое не наоѓа правна поткрепа во законите. Во продолжение целиот статус на Ристоска објавен на Фејсбук. „Случајот Талир 2 е случај за тоа како политичката партија ВМРО ДПМНЕ со цел да добие партиско седиште и финансиски средства, на градежната компанија Бетон и пренесува градежно неизградено земјиште од околу 800 м2 и за возврат од добива изградба на партиското седиште и исплаќање на паричен износ, сето во вредност од околу 9 милиони евра (над 10.000 евра за метар квадратен неизградено земјиште во 2013 година), во период кога ВМРО ДПМНЕ е на власт, а градежната компанија интензивно добива тендери од државата.

Зајакнувањето на довербата на граѓаните во уставните судови преку силата на… – Зајакнувањето на довербата на граѓаните во уставните судови преку силата на правните аргументи, транспарентноста и отвореноста е во фокусот на меѓународната конференција што денеска се одржува во Охрид. На конференцијата посветена на довербата во уставните судови беше посочено дека довербата не се стекнува преку ноќ, туку претставува процес во кој значајна улога имаат независноста на судовите, правните аргументи и нивната комуникација со јавноста. Претседателот на Уставниот суд, Дарко Костадиновски, оцени дека довербата на граѓаните е најголемиот капитал што го поседува или може да го поседува еден уставен суд.

Уставниот суд во соработка со Германската фондација за меѓународна правна соработка (ИРЗ) денес и утре во Охрид ќе ја одржи регионалната конференција со централна тема „Како да се зголеми довербата на јавноста во уставните судови“. Во фокусот на конференцијата е градењето и зајакнувањето на јавната доверба во уставните судови, со посебен акцент на независноста и Уставниот суд во соработка со Германската фондација за меѓународна правна соработка (ИРЗ) денес и утре во Охрид ќе ја одржи регионалната конференција со централна тема „Како да се зголеми довербата на јавноста во уставните судови“. Во фокусот на конференцијата е градењето и зајакнувањето на јавната доверба во уставните судови, со посебен акцент на независноста и.

Довербата во судството и во целиот државен систем е на историски најниско ниво и потребни се радикални чекори, порача претседателот на Уставниот суд, Дарко Костадиновски. Тој се обрати на регионалната конференција која денеска и утре се одржува во Охрид. Костадиновски истакна дека во Уставниот суд не треба да постојат „чувствителни“ предмети, туку уставната обврска на судот е да одлучува по предметите што се пред него.

На конференцијата посветена на довербата во уставните судови беше посочено дека довербата не се стекнува преку ноќ, туку претставува процес во кој значајна улога имаат независноста на судовите, правните аргументи и нивната комуникација со јавноста. Претседателот на Уставниот суд, Дарко Костадиновски, оцени дека довербата на граѓаните е најголемиот капитал што го поседува или може да На конференцијата посветена на довербата во уставните судови беше посочено дека довербата не се стекнува преку ноќ, туку претставува процес во кој значајна улога имаат независноста на судовите, правните аргументи и нивната комуникација со јавноста. Претседателот на Уставниот суд, Дарко Костадиновски, оцени дека довербата на граѓаните е најголемиот капитал што го поседува или може да го поседува еден уставен суд.

„Ленче Ристоска, поранешна обвинителка од корумпираното СЈО, јавно призна во своето вчерашно гостување на ТВ 24 дека со уште една своја тогашна колешка имале пристап до сефовите, каде во тој момент се чувале материјалите од незаконските прислушувања.“ - објави информативната агенција „Нетпрес“ „Ленче Ристоска, поранешна обвинителка од корумпираното СЈО, јавно призна во своето вчерашно гостување на ТВ 24 дека со уште една своја тогашна колешка имале пристап до сефовите, каде во тој момент се чувале материјалите од незаконските прислушувања.“ - објави информативната агенција „Нетпрес“.

Екс-обвинителката Ленче Ристоска, која поднесе оставка по одлуките на Советот на јавни обвинители и новиот државен… Екс-обвинителката Ленче Ристоска, која поднесе оставка по одлуките на Советот на јавни обвинители и новиот државен обвинител за одземање на двата предмети „Талир“, рече дека постапувала врз основа на она што го имала како надлежност, од незаконските прислушувани разговори кои тогашното СЈО ги имаше во надлежност. Во дебатната емисија „24 анализа“, Ристоска потенцира дека доколку имало предмет за СДСМ, воопшто немала да се двоуми да го отвори. Колку за потсетување, предмети „Талир 1 и 2“ се однесуваат на поранешни функционери на ВМРО-ДПМНЕ и на партијата како правно лице.

На Ленче Ристоска, од поранешно СЈО, на прашање во последното издание на емисијата Анализа, на ТВ 24, и беше поставено прашањето „Дали е точно дека вие сте биле цело време и постојано во канцеларијата на Коцевски и дека од таму сте функционирале? Точно ли е дека сте поседувале клучеви од разноразни сефови каде што се чуваат материјали од прислушкуваните разговори“. Ристоска вели дека таа заедно со колешката Елизабета Јосифовска имале пристап до сефовите каде во тој момент се чувале незаконските прислушкуваните незаконски материјали.

Во вчерашното издание во емисијата „Анализа“ на телевизија 24, гостуваше Ружица Николовска, член на правна комисија на ВМРО-ДПМНЕ и во реплика на Ленче Ристоска се осврна на начинот на кој функционирало СЈО, неговото постапување во текот на истрагите и односот кон осомничените. Николовска потсети и на постапувањето во предметите поврзани со корупција. „Вие секојдневно излегувавте на јавни пресови и објавувавте кривични пријави, попезно, спектакуларно, и сега ми кажувате да ја прашам Катица Јанева.

Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Струга против сопственик и управител на правно лице, како и против компанијата, поради сомнение за даночно затајување. Според Финансиската полиција, пријавениот Б.З. не ги прикажал како приход застарените и ненамирени обврски во вкупен износ од 30.946.170 денари, со што не пресметал, не пријавил и не платил данок на добивка од 3.094.617 денари. Дополнително, во даночниот биланс не ги прикажал како непризнаени расходи дадените, а невратени позајмици кон физички лица во износ од 14.254.665 денари.

Управата за финансиска полиција до Основното јавно обвинителство Струга поднесе кривична пријава против едно физичко лице – сопственик и управител на едно правно лице, како и против самото правно лице, поради постоење основи на сомнение за сторено кривично дело „Даночно затајување“ од член 279 од Кривичниот законик на Република Северна... Текстот Стружанец доби кривична за даночно затајување – го оштети буџетот на државата за над 73.000 евра е превземен од А1он . Текстот. Стружанец доби кривична за даночно затајување – го оштети буџетот на државата за над 73.000 евра е превземен од А1он.

Како што соопшти Финансиската полиција, првопријавениот Б.З., во својство на сопственик и управител на пријавениот правен субјект, не ги признал како приход застарените и ненамирени обврски во вкупен износ од 30.946.170 денари, прикажани во бруто-билансот за 2025 година. Според наводите во пријавата, овие обврски биле застарени согласно Законот за облигационите односи, а за нив не Како што соопшти Финансиската полиција, првопријавениот Б.З., во својство на сопственик и управител на пријавениот правен субјект, не ги признал како приход застарените и ненамирени обврски во вкупен износ од 30.946.170 денари, прикажани во бруто-билансот за 2025 година. Според наводите во пријавата, овие обврски биле застарени согласно Законот за облигационите односи, а за нив не биле поведени судски постапки за наплата.

Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Струга… Управата за финансиска полиција поднесе кривична пријава до Основното јавно обвинителство Струга против едно физичко лице и едно правно лице поради сомнение за сторено кривично дело „Даночно затајување“ по член 279 од Кривичниот законик. Како што соопшти Финансиската полиција, првопријавениот Б.З., во својство на сопственик и управител на пријавениот правен субјект, не ги признал како приход застарените и ненамирени обврски во вкупен износ од 30.946.170 денари, прикажани во бруто-билансот за 2025 година. Според наводите во пријавата, овие обврски биле застарени согласно Законот за облигационите односи, а за нив не биле поведени судски постапки за наплата.

„Деновиве Апелациониот суд во Скопје го објави образложението на ослободителната пресуда во предметот „Талир 2“ во која постапував како обвинител. Заклучокот што можам да го изведам е дека ослободителната пресуда не е донесена поради недостиг на докази, туку поради толкување на судот кое не наоѓа правна поткрепа во законите. Случајот...

Екс-јавната обвинителка, Ленче Ристоска со свој коментар откако деновиве Апелациониот суд во Скопје го објави образложението… Екс-јавната обвинителка, Ленче Ристоска со свој коментар откако деновиве Апелациониот суд во Скопје го објави образложението на ослободителната пресуда во предметот „Талир 2“ во која Ристоска постапуваше како обвинител. Заклучокот, според образложението, е дека ослободителната пресуда не е донесена поради недостиг на докази, туку поради толкување на судот кое не наоѓа правна поткрепа во законите. „За Апелациониот суд не е спорен фактот дека компанијата Бетон добивала државни пари и дека го изградила партиското седиште и исплатила пари на ВМРО ДПМНЕ.

Обвинителката Ленче Ристоска, која беше предметен обвинител во случајот „Талир 2“, но си поднесе оставка откако обвинителот и ги одзеде овластувањата за предметите, оценува дека според образложението на Апелација која ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски, таквата одлука не е донесена поради недостиг на докази, туку поради толкување на Обвинителката Ленче Ристоска, која беше предметен обвинител во случајот „Талир 2“, но си поднесе оставка откако обвинителот и ги одзеде овластувањата за предметите, оценува дека според образложението на Апелација која ја потврди ослободителната пресуда за Никола Груевски, таквата одлука не е донесена поради недостиг на докази, туку поради толкување на судот кое не наоѓа правна поткрепа во законите. Во продолжение целиот статус на Ристоска објавен на Фејсбук. „Случајот Талир 2 е случај за тоа како политичката партија ВМРО ДПМНЕ со цел да добие партиско седиште и финансиски средства, на градежната компанија Бетон и пренесува градежно неизградено земјиште од околу 800 м2 и за возврат од добива изградба на партиското седиште и исплаќање на паричен износ, сето во вредност од околу 9 милиони евра (над 10.000 евра за метар квадратен неизградено земјиште во 2013 година), во период кога ВМРО ДПМНЕ е на власт, а градежната компанија интензивно добива тендери од државата.

Зајакнувањето на довербата на граѓаните во уставните судови преку силата на… – Зајакнувањето на довербата на граѓаните во уставните судови преку силата на правните аргументи, транспарентноста и отвореноста е во фокусот на меѓународната конференција што денеска се одржува во Охрид. На конференцијата посветена на довербата во уставните судови беше посочено дека довербата не се стекнува преку ноќ, туку претставува процес во кој значајна улога имаат независноста на судовите, правните аргументи и нивната комуникација со јавноста. Претседателот на Уставниот суд, Дарко Костадиновски, оцени дека довербата на граѓаните е најголемиот капитал што го поседува или може да го поседува еден уставен суд.

Уставниот суд во соработка со Германската фондација за меѓународна правна соработка (ИРЗ) денес и утре во Охрид ќе ја одржи регионалната конференција со централна тема „Како да се зголеми довербата на јавноста во уставните судови“. Во фокусот на конференцијата е градењето и зајакнувањето на јавната доверба во уставните судови, со посебен акцент на независноста и Уставниот суд во соработка со Германската фондација за меѓународна правна соработка (ИРЗ) денес и утре во Охрид ќе ја одржи регионалната конференција со централна тема „Како да се зголеми довербата на јавноста во уставните судови“. Во фокусот на конференцијата е градењето и зајакнувањето на јавната доверба во уставните судови, со посебен акцент на независноста и.

Довербата во судството и во целиот државен систем е на историски најниско ниво и потребни се радикални чекори, порача претседателот на Уставниот суд, Дарко Костадиновски. Тој се обрати на регионалната конференција која денеска и утре се одржува во Охрид. Костадиновски истакна дека во Уставниот суд не треба да постојат „чувствителни“ предмети, туку уставната обврска на судот е да одлучува по предметите што се пред него.

На конференцијата посветена на довербата во уставните судови беше посочено дека довербата не се стекнува преку ноќ, туку претставува процес во кој значајна улога имаат независноста на судовите, правните аргументи и нивната комуникација со јавноста. Претседателот на Уставниот суд, Дарко Костадиновски, оцени дека довербата на граѓаните е најголемиот капитал што го поседува или може да На конференцијата посветена на довербата во уставните судови беше посочено дека довербата не се стекнува преку ноќ, туку претставува процес во кој значајна улога имаат независноста на судовите, правните аргументи и нивната комуникација со јавноста. Претседателот на Уставниот суд, Дарко Костадиновски, оцени дека довербата на граѓаните е најголемиот капитал што го поседува или може да го поседува еден уставен суд.

„Ленче Ристоска, поранешна обвинителка од корумпираното СЈО, јавно призна во своето вчерашно гостување на ТВ 24 дека со уште една своја тогашна колешка имале пристап до сефовите, каде во тој момент се чувале материјалите од незаконските прислушувања.“ - објави информативната агенција „Нетпрес“ „Ленче Ристоска, поранешна обвинителка од корумпираното СЈО, јавно призна во своето вчерашно гостување на ТВ 24 дека со уште една своја тогашна колешка имале пристап до сефовите, каде во тој момент се чувале материјалите од незаконските прислушувања.“ - објави информативната агенција „Нетпрес“.

Екс-обвинителката Ленче Ристоска, која поднесе оставка по одлуките на Советот на јавни обвинители и новиот државен… Екс-обвинителката Ленче Ристоска, која поднесе оставка по одлуките на Советот на јавни обвинители и новиот државен обвинител за одземање на двата предмети „Талир“, рече дека постапувала врз основа на она што го имала како надлежност, од незаконските прислушувани разговори кои тогашното СЈО ги имаше во надлежност. Во дебатната емисија „24 анализа“, Ристоска потенцира дека доколку имало предмет за СДСМ, воопшто немала да се двоуми да го отвори. Колку за потсетување, предмети „Талир 1 и 2“ се однесуваат на поранешни функционери на ВМРО-ДПМНЕ и на партијата како правно лице.

На Ленче Ристоска, од поранешно СЈО, на прашање во последното издание на емисијата Анализа, на ТВ 24, и беше поставено прашањето „Дали е точно дека вие сте биле цело време и постојано во канцеларијата на Коцевски и дека од таму сте функционирале? Точно ли е дека сте поседувале клучеви од разноразни сефови каде што се чуваат материјали од прислушкуваните разговори“. Ристоска вели дека таа заедно со колешката Елизабета Јосифовска имале пристап до сефовите каде во тој момент се чувале незаконските прислушкуваните незаконски материјали.

Во вчерашното издание во емисијата „Анализа“ на телевизија 24, гостуваше Ружица Николовска, член на правна комисија на ВМРО-ДПМНЕ и во реплика на Ленче Ристоска се осврна на начинот на кој функционирало СЈО, неговото постапување во текот на истрагите и односот кон осомничените. Николовска потсети и на постапувањето во предметите поврзани со корупција. „Вие секојдневно излегувавте на јавни пресови и објавувавте кривични пријави, попезно, спектакуларно, и сега ми кажувате да ја прашам Катица Јанева.