Во време кога глобалната борба против пушењето сè почесто се потпира на строги законски решенија, додека бројот на пушачи во многу земји и натаму останува висок, тројца поранешни експерти на Светската здравствена организација испраќаат порака што тешко може да се игнорира: политиките за тутун мора многу појасно да ја препознаат суштинската разлика меѓу цигарите што Во време кога глобалната борба против пушењето сè почесто се потпира на строги законски решенија, додека бројот на пушачи во многу земји и натаму останува висок, тројца поранешни експерти на Светската здравствена организација испраќаат порака што тешко може да се игнорира: политиките за тутун мора многу појасно да ја препознаат суштинската разлика меѓу цигарите што согоруваат тутун и алтернативите без чад. Нивната теза не е дека никотинот е безопасен, туку дека чадот од согорување е местото каде што се концентрира најголемиот дел од штетата. Затоа, производите што не создаваат чад и не го вклучуваат процесот на горење не смеат автоматски да се третираат како да имаат ист профил на ризик како цигарите.

Во контекст на актуелните јавни дискусии за пушењето и неговото влијание врз јавното здравје, важно е дебатата да не остане само на општи забрани и предупредувања, туку да ја препознае суштинската разлика меѓу цигарите што согоруваат тутун и алтернативите без чад. Во време кога глобалната борба против пушењето сè почесто се потпира на строги законски решенија, а бројот на пушачи во многу земји и натаму останува висок, тројца поранешни експерти на Светската здравствена организација (СЗО) испраќаат важна порака: политиките за тутун мора појасно да ја препознаат оваа разлика. Нивната теза не е дека никотинот е безопасен, туку дека чадот од согорување е местото каде што се концентрира најголемиот дел од штетата, поради што производите што не создаваат чад и не го вклучуваат процесот на горење, не смеат автоматски да се третираат како да имаат ист профил на ризик како цигарите.

Општество без чад не е само убава здравствена амбиција. Тоа е тест за зрелоста на јавните политики. Целта е јасна: помалку пушачи, помалку чад, помала изложеност на околината и помал товар за здравствениот систем.

Општество без чад не е само убава здравствена амбиција. Тоа е тест за зрелоста на јавните политики. Целта е јасна: помалку пушачи, помалку чад, помала изложеност на околината и помал товар за здравствениот систем.

Во време кога глобалната борба против пушењето сè почесто се потпира на строги законски решенија, додека бројот на пушачи во многу земји и натаму останува висок, тројца поранешни експерти на Светската здравствена организација испраќаат порака што тешко може да се игнорира: политиките за тутун мора многу појасно да ја препознаат суштинската разлика меѓу цигарите што Во време кога глобалната борба против пушењето сè почесто се потпира на строги законски решенија, додека бројот на пушачи во многу земји и натаму останува висок, тројца поранешни експерти на Светската здравствена организација испраќаат порака што тешко може да се игнорира: политиките за тутун мора многу појасно да ја препознаат суштинската разлика меѓу цигарите што согоруваат тутун и алтернативите без чад. Нивната теза не е дека никотинот е безопасен, туку дека чадот од согорување е местото каде што се концентрира најголемиот дел од штетата. Затоа, производите што не создаваат чад и не го вклучуваат процесот на горење не смеат автоматски да се третираат како да имаат ист профил на ризик како цигарите.

Во контекст на актуелните јавни дискусии за пушењето и неговото влијание врз јавното здравје, важно е дебатата да не остане само на општи забрани и предупредувања, туку да ја препознае суштинската разлика меѓу цигарите што согоруваат тутун и алтернативите без чад. Во време кога глобалната борба против пушењето сè почесто се потпира на строги законски решенија, а бројот на пушачи во многу земји и натаму останува висок, тројца поранешни експерти на Светската здравствена организација (СЗО) испраќаат важна порака: политиките за тутун мора појасно да ја препознаат оваа разлика. Нивната теза не е дека никотинот е безопасен, туку дека чадот од согорување е местото каде што се концентрира најголемиот дел од штетата, поради што производите што не создаваат чад и не го вклучуваат процесот на горење, не смеат автоматски да се третираат како да имаат ист профил на ризик како цигарите.

Општество без чад не е само убава здравствена амбиција. Тоа е тест за зрелоста на јавните политики. Целта е јасна: помалку пушачи, помалку чад, помала изложеност на околината и помал товар за здравствениот систем.

Општество без чад не е само убава здравствена амбиција. Тоа е тест за зрелоста на јавните политики. Целта е јасна: помалку пушачи, помалку чад, помала изложеност на околината и помал товар за здравствениот систем.