Неговите заклучоци за терапијата на онколошките пациенти беа оспорени од обвинителството на денеш. Неговите заклучоци за терапијата на онколошките пациенти беа оспорени од обвинителството на денешното вкрстено испрашување. На судењето кое се води против поранешниот директор на Клиниката за онкологија, Нино Васев, и уште двајца онколози, обвинети за несовесно лекување пациенти, обвинителството поставуваше прашања за дозирањето и третманот на конкретни онколошки пациенти со лекови и терапија за кои, како што нагласи вештото лице, се произнесува во своето вештачење и наведува дека се дадени согласно европските протоколи и се во насока на тоа да се види стручноста на ова вешто лице.

Во скопскиот Кривичен суд ново рочиште за случајот „Онкологија“. Во судницата ќе биде распрашан техничкиот советник на одбраната, Владимир Даниловски. Прашањата ги поставува обвинителката, а се однесува на конкретни протоколи за лекување на пациенти, за да се провери стручноста на овој вештак на одбраната.

Обвинителството ги оспори заклучоците на вештакот на одбраната Владимир Даниловски за терапијата… Обвинителството ги оспори заклучоците на вештакот на одбраната Владимир Даниловски за терапијата на онколошките пациенти на денешното вкрстено испрашување во Основниот кривичен суд во Скопје, каде што продолжи судењето за случајот „Онкологија“. На судењето, кое се води против поранешниот директор на Клиниката за онкологија, Нино Васев, и уште двајца онколози, обвинети за несовесно лекување пациенти, Обвинителството поставуваше прашања за дозирањето и третманот на конкретни онколошки пациенти со лекови и терапија за кои, како што нагласи вештото лице, се произнесува во своето вештачење и наведува дека се дадени во согласност со европските протоколи и се во насока на тоа да се види стручноста на ова вешто лице. Вештакот на најголем дел од прашањата нагласуваше дека тоа е онколошко прашање и дека останува на она што го дал како мислење и на она што во одговорот го појаснил.

Обвинителството ги оспори заклучоците на вештакот на одбраната Владимир Даниловски за терапијата на онколошките пациенти на денешното вкрстено испрашување во Основниот кривичен суд во Скопје каде продолжи судењето за случајот „Онкологија“. На судењето кое се води против поранешниот директор на Клиниката за онкологија, Нино Васев, и уште двајца онколози, обвинети за несовесно лекување пациенти, Обвинителството поставуваше прашања за дозирањето и третманот на конкретни онколошки пациенти со лекови и терапија за кои, како што нагласи вештото лице, се произнесува во своето вештачење и наведува дека се дадени согласно европските протоколи и се во насока на тоа да се види стручноста на ова вешто лице. Вештакот на најголем дел од прашањата нагласуваше дека тоа се онколошко прашање и дека останува на тоа што го дал како мислење и на тоа што во одговорот појаснил.

Продолжува судењето на судијата Ѓоко Ристов.

Според Законот за судовите и Законот за Судскиот совет, судија против кого се води кривична или дисциплинска постапка и кој сè уште не е правосилно осуден или разрешен може да прима плата. И тука е објаснувањето што додека е во притвор, а потоа и додека му се судеше, апелацискиот судија Ѓоко Ристов и натаму зема плата. Ристов, во чија семејна куќа во ѕидот беа пронајдени 350.000 евра, ќе ја земе и септемвриската плата, бидејќи до 30 септември тој се’ уште се води како вработен во Апелациониот суд – Скопје.

Поранешниот државен правобранител и адвокат Феми Стафа од затворот во Шутка денес беше спроведен во судница за да сведочи во судскиот процес, кој во Основниот кривичен суд Скопје се води против судијата Ѓоко Ристов, на кому му се суди за пронајдените 350.000 евра соѕидани во ѕидот од семејната куќа. На пултот за сведоци, Стафа застана во одбрана на обвинетиот судија Ристов со тврдење дека никогаш ниту требало, ниту му дал поткуп. Но неговиот исказ беше контрадикторен, прво рече дека тој никогаш не би прифатил да каже лажно дека требало да му даде пари на судијата Ристов, па макар и да лежи долги години во затвор, а потоа рече дека прифатил да признае вина, иако тоа не било така, само за да се спаси од поголема казна.

Сведочењето на осудениот адвокат Фехми Стафа, кој денеска беше сослушан како сведок на предлог на одбраната во судскиот процес против апелацискиот судија Ѓоко Ристов, предизвика спротивставени реакции кај Обвинителството и одбраната. Обвинителката Искра Хаџи Василева оцени дека станува збор за сведок кој е правосилно осуден во постапка директно поврзана со предметот, чии наводи дополнително ќе бидат анализирани во завршниот збор, додека бранителот на Ристов, адвокатот Ѕвонко Давидовиќ, рече дека сведочењето отвора сериозни прашања за постапувањето на истражните и обвинителските органи. Осврнувајќи се на исказот на Стафа, обвинителката Хаџи Василева изјави дека кредибилитетот на сведокот ќе биде предмет на понатамошна оцена.

И по три рочишта, градежниот вештак на одбраната Петре Русески не го смени исказот: објектот во кој била сместена дискотеката „Пулс“ не бил реконструиран. Биле изведени, како што рече – занаетчиско – браварски финеси и ентериерно уредување. Кога обвинителот му предочи фотографии од објектот пред и после пренамената, Русески остана на тврдењето дека зафатите се минорни, па оттука и не била потребна интервенција на градежниот инспекторат.

Со изведување докази предложени од одбраната денеска во судницата во затворот „Идризово“ при Основниот кривичен суд Скопје треба да продолжи судењето за пожарот во дискотеката „Пулс“ во Кочани. На минатото рочиште Обвинителството поставуваше вксрстени прашања на вештакот Петре Русески, кој има изработено градежно вештачење за одбраната. Тој, остана на ставот дека од градежен аспект објектот не претрпел реконструкција ниту пренамена, туку се работело исклучиво за ентериерно уредување.

На вкрстените прашања од јавниот обвинител Дарко Јакимовски, вештакот Петре Русески, на денешното рошиште за „Пулс“ во судницата во затворот „Идризово“ при Основниот кривичен суд Скопје остана на ставот дека од градежен аспект објектот на дискотеката не претрпел реконструкција ниту пренамена, туку се работело исклучиво за внатрешно ентериерно уредување. Обвинителството... Текстот Судење за „Пулс“: Вештакот на одбраната тврди скалите и галеријата на дискотеката биле занаетчиски работи, Обвинителството укажува на градење без проект е превземен од А1он . Текстот.

Вештакот Петре Русески, на денешното рочиште за „Пулс“ рече дека од градежен аспект објектот на дискотеката не претрпел реконструкција ниту пренамена, туку се работело исклучиво за внатрешно ентериерно уредување. Обвинителството, пак, укажа на градење без проект, оти со интеревенциите дискотеката добила 88 м2 дополнителен внатрешен простор без да биде изработен проект за статистика. Според Русески, изведбата на надворешните железни скали за влез во дискотеката претставува браварско-занаетчиски зафат кој функционира како независен елемент.

Со дополнителни и вкрстени прашања на одбраната денеска во судницата во Идризово при Основниот кривичен суд Скопје заврши сослушувањето на вештакот Петре Русески, кој го изработил градежното вештачење за првообвинетиот Дејан Јованов и уште двајца обвинети за пожарот во дискотеката „Пулс“ во Кочани. Во текот на повеќе рочишта, Обвинителството ги оспоруваше неговите заклучоци за градежните интервенции во објектот, документацијата и условите за евакуација, додека Русески остана на ставот дека од градежен аспект немало реконструкција или пренамена, туку внатрешно ентериерно уредување и занаетчиски работи. На денешното рочиште, Русески одговараше на вкрстени прашања на одбраната, по што некои од нив изнесоа и свои забелешки на неговиот исказ.

На последното рочиште во фокусот беше сведочењето на вештакот ангажиран од одбраната, Петре Русески. Неговите тврдења за исполнетоста на условите за пренамена на објектот предизвикаа реакции кај обвинителството и кај семејствата на жртвите. Според изјавата на вештакот, за промена на дејноста на објектот биле изработени и поднесени сите потребни документи, меѓу кои елаборати за заштита.

Вештакот Петре Русески, ангажиран од одбраната во случајот со пожарот во дискотеката „Пулс“ во Кочани, денеска изјави дека не смета оти постои основ за негово изземање, откако Обвинителството отвори прашања за негови претходни ангажмани и соработката со други вешти лица. Во продолжението на вкрстеното испитување, Русески остана на ставот дека... Текстот „Пулс“: Обвинителството го оспори ангажманот на вештакот Русески кој бил обвинет за лажен исказ во друг случај е превземен од А1он . Текстот „Пулс“: Обвинителството го оспори ангажманот на вештакот Русески кој бил обвинет за лажен исказ во друг случај е превземен од А1он.

Прашањата на Обвинителството за бројот на влезови и излези во дискотеката „Пулс“… Прашањата на Обвинителството за бројот на влезови и излези во дискотеката „Пулс“ во Кочани и можноста за евакуација на посетителите во ноќта на пожарот предизвикаа повеќе приговори од одбраната и реакции од семејствата на жртвите на денешното судење во судницата во Идризово при Основниот кривичен суд Скопје. Обвинителството во продолжението на денешното рочиште бараше од вештакот ангажиран од одбраната, Петре Русески да одговари за бројот и функционалноста на излези на објектот, градежните материјали, планот за евакуација и самата евакуација на посетителите, како и функционалноста на вентилацијата, со оглед дека, како што укажа “вештакот веќе се впушта во анализа и оценува дека објектот исполнувал соодветна минимално-технички услови”. Вештакот Русески рече дека не правел таква анализа, а констатациите што ги навел, рече, се само од веќе утврдени од други надлежни институции, како што е ДПИ и тие што веќе ги издале.

Обвинителството се противи на предлогот на одбраната да бидат сослушани сопственикот на дискотеката „Пулс“, Дејан Јованов – Деко, и неговиот син Михаил Јованов, како сведоци во судскиот процес против деветтемина полициски службеници обвинети за пропусти при контролите и издавањето согласности за работа на објектот. Јавната обвинителка Спасенка Андонова на денешното рочиште оцени дека предложените сведоци немаат допирна точка со суштината на обвинението. Одбраната, пак, тврди дека со нивното сослушување ќе докаже дека јованов не добивал плата неколку месеци.

Во Основниот кривичен суд Скопје денеска продолжи судењето против деветмината полициски службеници обвинети во предметот поврзан со дискотеката „Пулс“ во Кочани, при што одбраната ги образложуваше предлог-доказите од доказните листи. Одбраната предложи изведување на повеќе материјални докази, како и распит на повеќе сведоци, меѓу кои и Дејан Јованов - Деко. Според предлогот, сведокот треба да се изјасни за околностите дали се стекнал со противправна имотна корист и дали имал контакти и се познавал со обвинетиот Боби Гидиоски.

Дејан Јованов Деко и неговиот син Михаило се на листата на сведоци на двајца од деветмината полицајци обвинети дека без соодветни проверки за паркинг места и за нарушувања на јавниот ред и мир дале согласност за „Пулс“ да добие лиценца. „Од материјалните предложивме околу 16 документи, додека од вербалните осум сведоци, меѓу кои е и Дејан Јованов – Деко, сопственик на дискотеката „Пулс“. Го предлагаме на околности затоа што застапникот на обвинението тврди дека обвинетите му дозволиле на Деко да стекне имотна корист која се изразува во плата која ја земал како вработен за шест месеци, па на таа околност бараме да биде сослушан, дали тоа му е овозможено од обвинетите“, рече Бранко Колев адвокат на Боби Гидиовски.

Во Кривичниот суд во Скопје се одржа ново рочиште за деветмината полицајци обвинети во случајот „Пулс“. Бранителите, предлагајќи ја листата на докази и сведоци, побараа и нивните клиенти да бидат сослушани во својство на сведоци. Тие се обвинети дека со злоупотреба на службената положба придонеле објектот „Пулс“ да добие лиценца за работа од Министерството за економија, при што не ги извршиле потребните проверки и дале согласност без целосно утврдување на условите.

Неговите заклучоци за терапијата на онколошките пациенти беа оспорени од обвинителството на денеш. Неговите заклучоци за терапијата на онколошките пациенти беа оспорени од обвинителството на денешното вкрстено испрашување. На судењето кое се води против поранешниот директор на Клиниката за онкологија, Нино Васев, и уште двајца онколози, обвинети за несовесно лекување пациенти, обвинителството поставуваше прашања за дозирањето и третманот на конкретни онколошки пациенти со лекови и терапија за кои, како што нагласи вештото лице, се произнесува во своето вештачење и наведува дека се дадени согласно европските протоколи и се во насока на тоа да се види стручноста на ова вешто лице.

Во скопскиот Кривичен суд ново рочиште за случајот „Онкологија“. Во судницата ќе биде распрашан техничкиот советник на одбраната, Владимир Даниловски. Прашањата ги поставува обвинителката, а се однесува на конкретни протоколи за лекување на пациенти, за да се провери стручноста на овој вештак на одбраната.

Обвинителството ги оспори заклучоците на вештакот на одбраната Владимир Даниловски за терапијата… Обвинителството ги оспори заклучоците на вештакот на одбраната Владимир Даниловски за терапијата на онколошките пациенти на денешното вкрстено испрашување во Основниот кривичен суд во Скопје, каде што продолжи судењето за случајот „Онкологија“. На судењето, кое се води против поранешниот директор на Клиниката за онкологија, Нино Васев, и уште двајца онколози, обвинети за несовесно лекување пациенти, Обвинителството поставуваше прашања за дозирањето и третманот на конкретни онколошки пациенти со лекови и терапија за кои, како што нагласи вештото лице, се произнесува во своето вештачење и наведува дека се дадени во согласност со европските протоколи и се во насока на тоа да се види стручноста на ова вешто лице. Вештакот на најголем дел од прашањата нагласуваше дека тоа е онколошко прашање и дека останува на она што го дал како мислење и на она што во одговорот го појаснил.

Обвинителството ги оспори заклучоците на вештакот на одбраната Владимир Даниловски за терапијата на онколошките пациенти на денешното вкрстено испрашување во Основниот кривичен суд во Скопје каде продолжи судењето за случајот „Онкологија“. На судењето кое се води против поранешниот директор на Клиниката за онкологија, Нино Васев, и уште двајца онколози, обвинети за несовесно лекување пациенти, Обвинителството поставуваше прашања за дозирањето и третманот на конкретни онколошки пациенти со лекови и терапија за кои, како што нагласи вештото лице, се произнесува во своето вештачење и наведува дека се дадени согласно европските протоколи и се во насока на тоа да се види стручноста на ова вешто лице. Вештакот на најголем дел од прашањата нагласуваше дека тоа се онколошко прашање и дека останува на тоа што го дал како мислење и на тоа што во одговорот појаснил.

Продолжува судењето на судијата Ѓоко Ристов.

Според Законот за судовите и Законот за Судскиот совет, судија против кого се води кривична или дисциплинска постапка и кој сè уште не е правосилно осуден или разрешен може да прима плата. И тука е објаснувањето што додека е во притвор, а потоа и додека му се судеше, апелацискиот судија Ѓоко Ристов и натаму зема плата. Ристов, во чија семејна куќа во ѕидот беа пронајдени 350.000 евра, ќе ја земе и септемвриската плата, бидејќи до 30 септември тој се’ уште се води како вработен во Апелациониот суд – Скопје.

Поранешниот државен правобранител и адвокат Феми Стафа од затворот во Шутка денес беше спроведен во судница за да сведочи во судскиот процес, кој во Основниот кривичен суд Скопје се води против судијата Ѓоко Ристов, на кому му се суди за пронајдените 350.000 евра соѕидани во ѕидот од семејната куќа. На пултот за сведоци, Стафа застана во одбрана на обвинетиот судија Ристов со тврдење дека никогаш ниту требало, ниту му дал поткуп. Но неговиот исказ беше контрадикторен, прво рече дека тој никогаш не би прифатил да каже лажно дека требало да му даде пари на судијата Ристов, па макар и да лежи долги години во затвор, а потоа рече дека прифатил да признае вина, иако тоа не било така, само за да се спаси од поголема казна.

Сведочењето на осудениот адвокат Фехми Стафа, кој денеска беше сослушан како сведок на предлог на одбраната во судскиот процес против апелацискиот судија Ѓоко Ристов, предизвика спротивставени реакции кај Обвинителството и одбраната. Обвинителката Искра Хаџи Василева оцени дека станува збор за сведок кој е правосилно осуден во постапка директно поврзана со предметот, чии наводи дополнително ќе бидат анализирани во завршниот збор, додека бранителот на Ристов, адвокатот Ѕвонко Давидовиќ, рече дека сведочењето отвора сериозни прашања за постапувањето на истражните и обвинителските органи. Осврнувајќи се на исказот на Стафа, обвинителката Хаџи Василева изјави дека кредибилитетот на сведокот ќе биде предмет на понатамошна оцена.

И по три рочишта, градежниот вештак на одбраната Петре Русески не го смени исказот: објектот во кој била сместена дискотеката „Пулс“ не бил реконструиран. Биле изведени, како што рече – занаетчиско – браварски финеси и ентериерно уредување. Кога обвинителот му предочи фотографии од објектот пред и после пренамената, Русески остана на тврдењето дека зафатите се минорни, па оттука и не била потребна интервенција на градежниот инспекторат.

Со изведување докази предложени од одбраната денеска во судницата во затворот „Идризово“ при Основниот кривичен суд Скопје треба да продолжи судењето за пожарот во дискотеката „Пулс“ во Кочани. На минатото рочиште Обвинителството поставуваше вксрстени прашања на вештакот Петре Русески, кој има изработено градежно вештачење за одбраната. Тој, остана на ставот дека од градежен аспект објектот не претрпел реконструкција ниту пренамена, туку се работело исклучиво за ентериерно уредување.

На вкрстените прашања од јавниот обвинител Дарко Јакимовски, вештакот Петре Русески, на денешното рошиште за „Пулс“ во судницата во затворот „Идризово“ при Основниот кривичен суд Скопје остана на ставот дека од градежен аспект објектот на дискотеката не претрпел реконструкција ниту пренамена, туку се работело исклучиво за внатрешно ентериерно уредување. Обвинителството... Текстот Судење за „Пулс“: Вештакот на одбраната тврди скалите и галеријата на дискотеката биле занаетчиски работи, Обвинителството укажува на градење без проект е превземен од А1он . Текстот.

Вештакот Петре Русески, на денешното рочиште за „Пулс“ рече дека од градежен аспект објектот на дискотеката не претрпел реконструкција ниту пренамена, туку се работело исклучиво за внатрешно ентериерно уредување. Обвинителството, пак, укажа на градење без проект, оти со интеревенциите дискотеката добила 88 м2 дополнителен внатрешен простор без да биде изработен проект за статистика. Според Русески, изведбата на надворешните железни скали за влез во дискотеката претставува браварско-занаетчиски зафат кој функционира како независен елемент.

Со дополнителни и вкрстени прашања на одбраната денеска во судницата во Идризово при Основниот кривичен суд Скопје заврши сослушувањето на вештакот Петре Русески, кој го изработил градежното вештачење за првообвинетиот Дејан Јованов и уште двајца обвинети за пожарот во дискотеката „Пулс“ во Кочани. Во текот на повеќе рочишта, Обвинителството ги оспоруваше неговите заклучоци за градежните интервенции во објектот, документацијата и условите за евакуација, додека Русески остана на ставот дека од градежен аспект немало реконструкција или пренамена, туку внатрешно ентериерно уредување и занаетчиски работи. На денешното рочиште, Русески одговараше на вкрстени прашања на одбраната, по што некои од нив изнесоа и свои забелешки на неговиот исказ.

На последното рочиште во фокусот беше сведочењето на вештакот ангажиран од одбраната, Петре Русески. Неговите тврдења за исполнетоста на условите за пренамена на објектот предизвикаа реакции кај обвинителството и кај семејствата на жртвите. Според изјавата на вештакот, за промена на дејноста на објектот биле изработени и поднесени сите потребни документи, меѓу кои елаборати за заштита.

Вештакот Петре Русески, ангажиран од одбраната во случајот со пожарот во дискотеката „Пулс“ во Кочани, денеска изјави дека не смета оти постои основ за негово изземање, откако Обвинителството отвори прашања за негови претходни ангажмани и соработката со други вешти лица. Во продолжението на вкрстеното испитување, Русески остана на ставот дека... Текстот „Пулс“: Обвинителството го оспори ангажманот на вештакот Русески кој бил обвинет за лажен исказ во друг случај е превземен од А1он . Текстот „Пулс“: Обвинителството го оспори ангажманот на вештакот Русески кој бил обвинет за лажен исказ во друг случај е превземен од А1он.

Прашањата на Обвинителството за бројот на влезови и излези во дискотеката „Пулс“… Прашањата на Обвинителството за бројот на влезови и излези во дискотеката „Пулс“ во Кочани и можноста за евакуација на посетителите во ноќта на пожарот предизвикаа повеќе приговори од одбраната и реакции од семејствата на жртвите на денешното судење во судницата во Идризово при Основниот кривичен суд Скопје. Обвинителството во продолжението на денешното рочиште бараше од вештакот ангажиран од одбраната, Петре Русески да одговари за бројот и функционалноста на излези на објектот, градежните материјали, планот за евакуација и самата евакуација на посетителите, како и функционалноста на вентилацијата, со оглед дека, како што укажа “вештакот веќе се впушта во анализа и оценува дека објектот исполнувал соодветна минимално-технички услови”. Вештакот Русески рече дека не правел таква анализа, а констатациите што ги навел, рече, се само од веќе утврдени од други надлежни институции, како што е ДПИ и тие што веќе ги издале.

Обвинителството се противи на предлогот на одбраната да бидат сослушани сопственикот на дискотеката „Пулс“, Дејан Јованов – Деко, и неговиот син Михаил Јованов, како сведоци во судскиот процес против деветтемина полициски службеници обвинети за пропусти при контролите и издавањето согласности за работа на објектот. Јавната обвинителка Спасенка Андонова на денешното рочиште оцени дека предложените сведоци немаат допирна точка со суштината на обвинението. Одбраната, пак, тврди дека со нивното сослушување ќе докаже дека јованов не добивал плата неколку месеци.

Во Основниот кривичен суд Скопје денеска продолжи судењето против деветмината полициски службеници обвинети во предметот поврзан со дискотеката „Пулс“ во Кочани, при што одбраната ги образложуваше предлог-доказите од доказните листи. Одбраната предложи изведување на повеќе материјални докази, како и распит на повеќе сведоци, меѓу кои и Дејан Јованов - Деко. Според предлогот, сведокот треба да се изјасни за околностите дали се стекнал со противправна имотна корист и дали имал контакти и се познавал со обвинетиот Боби Гидиоски.

Дејан Јованов Деко и неговиот син Михаило се на листата на сведоци на двајца од деветмината полицајци обвинети дека без соодветни проверки за паркинг места и за нарушувања на јавниот ред и мир дале согласност за „Пулс“ да добие лиценца. „Од материјалните предложивме околу 16 документи, додека од вербалните осум сведоци, меѓу кои е и Дејан Јованов – Деко, сопственик на дискотеката „Пулс“. Го предлагаме на околности затоа што застапникот на обвинението тврди дека обвинетите му дозволиле на Деко да стекне имотна корист која се изразува во плата која ја земал како вработен за шест месеци, па на таа околност бараме да биде сослушан, дали тоа му е овозможено од обвинетите“, рече Бранко Колев адвокат на Боби Гидиовски.

Во Кривичниот суд во Скопје се одржа ново рочиште за деветмината полицајци обвинети во случајот „Пулс“. Бранителите, предлагајќи ја листата на докази и сведоци, побараа и нивните клиенти да бидат сослушани во својство на сведоци. Тие се обвинети дека со злоупотреба на службената положба придонеле објектот „Пулс“ да добие лиценца за работа од Министерството за економија, при што не ги извршиле потребните проверки и дале согласност без целосно утврдување на условите.