„Се согласувам со оценетиот „правен егзибиционизам“. Пониските судови се почесто подлегнуваат на притисокот да донесат осудителна… „Се согласувам со оценетиот „правен егзибиционизам“. Пониските судови се почесто подлегнуваат на притисокот да донесат осудителна пресуда по секоја цена, ставајќи се во служба на обвинителството и импровизирајќи со доказите“, вели адвокатот Јасмин Калач за одлуките на Врховниот суд за предметите во случаите за трагедијата кај Ласкарци и за Стевче Јакимовски во врска со општинската зграда во Карпош.

На повторно постапување и одлучување е вратен предметот за автобуската несреќа кај „Ласкраци“, откако Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд Скопје. На седницата одржана на 9 септември, Советот за казниви дела при Врховниот суд одлучувал по предметот КВП2-86/25, откако осудените, преку своите бранители, поднеле барања за вонредно преиспитување. На седницата одржана на 9 септември, Советот за казниви дела при Врховниот суд одлучувал по предметот КВП2-86/25, откако осудените, преку своите бранители, поднеле барања за вонредно преиспитување на правосилната пресуда.

Врховниот суд ги укина пресудите на Основниот кривичен суд Скопје и на Апелациониот суд Скопје за Стевчо Јакимовски и го врати предметот на повторно постапување и одлучување пред првостепениот суд. Како што соопшти судот, Советот за казниви дела на седницата одржана на 9 септември 2026 година го уважил барањето на осудениот Јакимовски за вонредно преиспитување на правосилната пресуда, поднесено преку … Врховниот суд ги укина пресудите на Основниот кривичен суд Скопје и на Апелациониот суд Скопје за Стевчо Јакимовски и го врати предметот на повторно постапување и одлучување пред првостепениот суд. Како што соопшти судот , Советот за казниви дела на седницата одржана на 9 септември 2026 година го уважил барањето на осудениот Јакимовски за вонредно преиспитување на правосилната пресуда, поднесено преку неговиот бранител Виктор Цветковски, адвокат од Куманово.

Врховниот суд во четвртокот објави дека ja укина пресудaта на Апелациониот суд Скопје во предметот за автобуската несреќа кај селото Ласкарци. „Со донесената пресуда во предметот КВП2-86/25, барањата за вонредно преиспитување на правосилна пресуда, поднесени од осудените преку нивните бранители се уважуваат, пресудата на Апелациониот суд Скопје КЖ-979/24 од 17.04.2025 година се укинува и предметот. „Со донесената пресуда во предметот КВП2-86/25, барањата за вонредно преиспитување на правосилна пресуда, поднесени од осудените преку нивните бранители се уважуваат, пресудата на Апелациониот суд Скопје КЖ-979/24 од 17.04.2025 година се укинува и предметот се враќа на повторно постапување и одлучување“, соопштија од Врховниот суд.

Врховниот суд го објави образложението за одлуката со која ги укина пресудите против поранешниот градоначалник на Општина Карпош, Стевче Јакимовски, и го врати предметот на повторно постапување пред Основниот кривичен суд Скопје. Како клучна причина, Врховниот суд го наведува тоа што пониските судови не го утврдиле со потребната сигурност видот и правниот статус на објектот за кој Јакимовски беше осуден за бесправно градење. „Во конкретниот случај не е точно утврден видот на деловниот објект, па врз основа на тоа да се даде одговор дали за поставениот монтажен објект било потребно одобрение за градба“, се наведува во одлуката на Врховниот суд.

Врховниот суд ги укина пресудите против поранешниот градоначалник на Карпош, Стевчо Јакимовски, за кривичното дело „бесправно градење“ и предметот го врати на повторно судење, бидејќи пониските судови не утврдиле јасно за каков објект станува збор и дали за него воопшто било потребно одобрение за градба. Јакимовски беше осуден на една... Текстот Врховен објасни зошто е укината пресудата за Јакимовски: Судовите не утврдиле дали за објектот била потребна дозвола е превземен од А1он . Текстот.

Кривичниот и Апелацискиот суд јасно не ги утврдиле карактеристиките на општинската барака за да може да се изведе заклучок дека било потребно одобрение за градба. Ова го констатирал Врховниот суд кој ја укина пресудата на поранешниот градоначалник на Карпош – Стевчо Јакимовски, осуден на една година затвор за бесправно градење. Во јавно објавената пресуда се наведува дека не е утврдено дали објектот бил цврста градба или монтажен, ниту пак бил познат правниот статус што е од особено значење за постоењето на кривичното дело, стои во пресудата.

Врховниот суд ја објави одлуката со образложението зошто ги укинал пресудите на Основниот кривичен суд Скопје и Апелациониот суд Скопје во предметот против поранешниот градоначалник на Карпош, Стевчо Јакимовски, и го вратил предметот на повторно постапување и одлучување пред првостепениот суд. Според одлуката, Врховниот суд оценил дека пониските судови не утврдиле точно за каков тип објект станува збор во делот … Врховниот суд ја објави одлуката со образложението зошто ги укинал пресудите на Основниот кривичен суд Скопје и Апелациониот суд Скопје во предметот против поранешниот градоначалник на Карпош, Стевчо Јакимовски, и го вратил предметот на повторно постапување и одлучување пред првостепениот суд. Според одлуката, Врховниот суд оценил дека пониските судови не утврдиле точно за каков тип објект станува збор во делот од предметот за кривичното дело „Бесправно градење“, односно дали се работи за траен објект за кој било потребенo одобрение за градење или за времен објект за кој било потребно одобрение за поставување.

Врховниот суд го објави образложението на одлуката зошто беа уважени барањата на осудените и беше укината пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа на автобусот на „Дурмо турс“ кај Ласкарци, во која загинаа 16 патници. Како што се наведува во образложението, Апелациониот суд не одговорил на сите клучни жалбени наводи и не дал конкретно образложение. Како што се наведува во образложението, Апелациониот суд не одговорил на сите клучни жалбени наводи и не дал конкретно образложение како дејствијата на осудените се поврзани со несреќата и врз основа на кои докази е утврдена нивната кривична одговорност, иако Апелација им ги зголеми речиси двојно затворските казни.

Судот доволно не се осврнал на поврзност на дејствијата на осудените и сообраќајната незгода кај Ласкарци и неспровел супер вештачење за здравствена состојба на возачот Мануел Трифуновски. Ова е образложението на Врховниот суд за укинување на пресудата на Апелација за трагедијата во која загинаа 16 луѓе, а 30-тина патници беа. Ова е образложението на Врховниот суд за укинување на пресудата на Апелација за трагедијата во која загинаа 16 луѓе, а 30-тина патници беа повредени и предметот сега се враќа на повторно одлучување во второстепениот суд.

Судот не спровел супервештачење за здравствена состојба на возачот Мануел Трифуновски, но и не се осврнал доволно на поврзаност на дејствијата на осудените и сообраќајната незгода кај Ласкарци-Врховниот суд го образложи решението со кое ја укина пресудата на Апелацискиот суд и предметот го враќа на повторно одлучување. „Ваквиот заклучок на овој суд произлегува од спроведените вештачења и супервештачењето, во кои како причина за сообраќајната незгода се посочува пропустот на осудениот М.Т., притоа нотирајќи ја и неуредната техничка состојба на автобусот, без да се посочи во која мера влијаела таквата неисправност и како таа се одразила во причинување на предметната незгода. Ова дотолку повеќе што од спроведените вештачења произлегува дека нема траги на кочење“ , стои во образложението на Врховниот суд . Во пресудата на врховен се наведува и дека, од спроведените вештачења јасно произлегува дека сообраќајната ситуација настанала со насочување на автобусот кон лево, по кое следело напуштање на средната сообраќајна лента и дека според растојанието и времето, возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне контактот со првата еластична метална ограда.

Не е разјаснето кој и како придонел за несреќата.

Вршителот на должност претседател на Апелациониот суд Скопје, Зоран Герасимоски изјави дека… Вршителот на должност претседател на Апелациониот суд Скопје, Зоран Герасимоски изјави дека судот се соочува со сериозен недостиг на судии, судска администрација и судии-поротници, но оцени дека тоа нема да влијае врз неговата ефикасност. На денешниот брифинг со новинарите, Герасимоски посочи дека според систематизацијата во Апелациониот суд Скопје треба да работат 51 судија и претседател на судот, додека во моментов судиската функција ја извршуваат само 35 судии. Во овој момент, судиската функција во Апелациониот суд Скопје ја вршат само 35 судии.

Судија на претходна постапка од Основниот кривичен суд Скопје постапувајќи по предлог на Обвинителството, им определи мерка притвор и куќен притвор на двете осомничени финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ за “проневера во служба”. Основното јавно обвинителство Скопје, двете финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ ги сомничи дека како соизвршителки сториле проневера во службата, така Судија на претходна постапка од Основниот кривичен суд Скопје постапувајќи по предлог на Обвинителството, им определи мерка притвор и куќен притвор на двете осомничени финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ за “проневера во служба”. Основното јавно обвинителство Скопје, двете финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ ги сомничи дека како соизвршителки сториле проневера во службата, така што целокупниот дневен промет за 2024 година, кој им бил доверен од продажните места, не го уплатиле и не го депонирале на трансакциските сметки на друштвото во деловните банки, туку го присвоиле за себе и на тој начин присвоиле пари доверени во службата во висина од 1,3 милиони евра.

Судија на претходна постапка од Основниот кривичен суд Скопје постапувајќи по предлог на Обвинителството, им определи… Судија на претходна постапка од Основниот кривичен суд Скопје постапувајќи по предлог на Обвинителството, им определи мерка притвор и куќен притвор на двете осомничени финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ за „проневера во служба”. Основното јавно обвинителство Скопје, двете финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ ги сомничи дека како соизвршителки сториле проневера во службата, така што целокупниот дневен промет за 2024 година, кој им бил доверен од продажните места, не го уплатиле и не го депонирале на трансакциските сметки на друштвото во деловните банки, туку го присвоиле за себе и на тој начин присвоиле пари доверени во службата во висина од 1,3 милиони евра. Тие се сомничат за сторено кривично дело проневера во службата од член 354 став 5 во врска со став 3 и став 1 од Кривичниот законик.

Основното јавно обвинителство Скопје, двете финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ ги сомничи дека како соизвршителки сториле проневера во службата, така што целокупниот дневен промет за 2024 година, кој им бил доверен од продажните места, не го уплатиле и не го депонирале на трансакциските сметки на друштвото во деловните банки, туку го присвоиле за себе. Основното јавно обвинителство Скопје, двете финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ ги сомничи дека како соизвршителки сториле проневера во службата, така што целокупниот дневен промет за 2024 година, кој им бил доверен од продажните места, не го уплатиле и не го депонирале на трансакциските сметки на друштвото во деловните банки, туку го присвоиле за себе и на тој начин присвоиле пари доверени во службата во висина од 1,3 милиони евра. Тие се сомничат за сторено кривично дело проневера во службата од член 354 став 5 во врска со став 3 и став 1 од Кривичниот законик.

„Се согласувам со оценетиот „правен егзибиционизам“. Пониските судови се почесто подлегнуваат на притисокот да донесат осудителна… „Се согласувам со оценетиот „правен егзибиционизам“. Пониските судови се почесто подлегнуваат на притисокот да донесат осудителна пресуда по секоја цена, ставајќи се во служба на обвинителството и импровизирајќи со доказите“, вели адвокатот Јасмин Калач за одлуките на Врховниот суд за предметите во случаите за трагедијата кај Ласкарци и за Стевче Јакимовски во врска со општинската зграда во Карпош.

На повторно постапување и одлучување е вратен предметот за автобуската несреќа кај „Ласкраци“, откако Врховниот суд ја укина пресудата на Апелациониот суд Скопје. На седницата одржана на 9 септември, Советот за казниви дела при Врховниот суд одлучувал по предметот КВП2-86/25, откако осудените, преку своите бранители, поднеле барања за вонредно преиспитување. На седницата одржана на 9 септември, Советот за казниви дела при Врховниот суд одлучувал по предметот КВП2-86/25, откако осудените, преку своите бранители, поднеле барања за вонредно преиспитување на правосилната пресуда.

Врховниот суд ги укина пресудите на Основниот кривичен суд Скопје и на Апелациониот суд Скопје за Стевчо Јакимовски и го врати предметот на повторно постапување и одлучување пред првостепениот суд. Како што соопшти судот, Советот за казниви дела на седницата одржана на 9 септември 2026 година го уважил барањето на осудениот Јакимовски за вонредно преиспитување на правосилната пресуда, поднесено преку … Врховниот суд ги укина пресудите на Основниот кривичен суд Скопје и на Апелациониот суд Скопје за Стевчо Јакимовски и го врати предметот на повторно постапување и одлучување пред првостепениот суд. Како што соопшти судот , Советот за казниви дела на седницата одржана на 9 септември 2026 година го уважил барањето на осудениот Јакимовски за вонредно преиспитување на правосилната пресуда, поднесено преку неговиот бранител Виктор Цветковски, адвокат од Куманово.

Врховниот суд во четвртокот објави дека ja укина пресудaта на Апелациониот суд Скопје во предметот за автобуската несреќа кај селото Ласкарци. „Со донесената пресуда во предметот КВП2-86/25, барањата за вонредно преиспитување на правосилна пресуда, поднесени од осудените преку нивните бранители се уважуваат, пресудата на Апелациониот суд Скопје КЖ-979/24 од 17.04.2025 година се укинува и предметот. „Со донесената пресуда во предметот КВП2-86/25, барањата за вонредно преиспитување на правосилна пресуда, поднесени од осудените преку нивните бранители се уважуваат, пресудата на Апелациониот суд Скопје КЖ-979/24 од 17.04.2025 година се укинува и предметот се враќа на повторно постапување и одлучување“, соопштија од Врховниот суд.

Врховниот суд го објави образложението за одлуката со која ги укина пресудите против поранешниот градоначалник на Општина Карпош, Стевче Јакимовски, и го врати предметот на повторно постапување пред Основниот кривичен суд Скопје. Како клучна причина, Врховниот суд го наведува тоа што пониските судови не го утврдиле со потребната сигурност видот и правниот статус на објектот за кој Јакимовски беше осуден за бесправно градење. „Во конкретниот случај не е точно утврден видот на деловниот објект, па врз основа на тоа да се даде одговор дали за поставениот монтажен објект било потребно одобрение за градба“, се наведува во одлуката на Врховниот суд.

Врховниот суд ги укина пресудите против поранешниот градоначалник на Карпош, Стевчо Јакимовски, за кривичното дело „бесправно градење“ и предметот го врати на повторно судење, бидејќи пониските судови не утврдиле јасно за каков објект станува збор и дали за него воопшто било потребно одобрение за градба. Јакимовски беше осуден на една... Текстот Врховен објасни зошто е укината пресудата за Јакимовски: Судовите не утврдиле дали за објектот била потребна дозвола е превземен од А1он . Текстот.

Кривичниот и Апелацискиот суд јасно не ги утврдиле карактеристиките на општинската барака за да може да се изведе заклучок дека било потребно одобрение за градба. Ова го констатирал Врховниот суд кој ја укина пресудата на поранешниот градоначалник на Карпош – Стевчо Јакимовски, осуден на една година затвор за бесправно градење. Во јавно објавената пресуда се наведува дека не е утврдено дали објектот бил цврста градба или монтажен, ниту пак бил познат правниот статус што е од особено значење за постоењето на кривичното дело, стои во пресудата.

Врховниот суд ја објави одлуката со образложението зошто ги укинал пресудите на Основниот кривичен суд Скопје и Апелациониот суд Скопје во предметот против поранешниот градоначалник на Карпош, Стевчо Јакимовски, и го вратил предметот на повторно постапување и одлучување пред првостепениот суд. Според одлуката, Врховниот суд оценил дека пониските судови не утврдиле точно за каков тип објект станува збор во делот … Врховниот суд ја објави одлуката со образложението зошто ги укинал пресудите на Основниот кривичен суд Скопје и Апелациониот суд Скопје во предметот против поранешниот градоначалник на Карпош, Стевчо Јакимовски, и го вратил предметот на повторно постапување и одлучување пред првостепениот суд. Според одлуката, Врховниот суд оценил дека пониските судови не утврдиле точно за каков тип објект станува збор во делот од предметот за кривичното дело „Бесправно градење“, односно дали се работи за траен објект за кој било потребенo одобрение за градење или за времен објект за кој било потребно одобрение за поставување.

Врховниот суд го објави образложението на одлуката зошто беа уважени барањата на осудените и беше укината пресудата на Апелациониот суд за автобуската несреќа на автобусот на „Дурмо турс“ кај Ласкарци, во која загинаа 16 патници. Како што се наведува во образложението, Апелациониот суд не одговорил на сите клучни жалбени наводи и не дал конкретно образложение. Како што се наведува во образложението, Апелациониот суд не одговорил на сите клучни жалбени наводи и не дал конкретно образложение како дејствијата на осудените се поврзани со несреќата и врз основа на кои докази е утврдена нивната кривична одговорност, иако Апелација им ги зголеми речиси двојно затворските казни.

Судот доволно не се осврнал на поврзност на дејствијата на осудените и сообраќајната незгода кај Ласкарци и неспровел супер вештачење за здравствена состојба на возачот Мануел Трифуновски. Ова е образложението на Врховниот суд за укинување на пресудата на Апелација за трагедијата во која загинаа 16 луѓе, а 30-тина патници беа. Ова е образложението на Врховниот суд за укинување на пресудата на Апелација за трагедијата во која загинаа 16 луѓе, а 30-тина патници беа повредени и предметот сега се враќа на повторно одлучување во второстепениот суд.

Судот не спровел супервештачење за здравствена состојба на возачот Мануел Трифуновски, но и не се осврнал доволно на поврзаност на дејствијата на осудените и сообраќајната незгода кај Ласкарци-Врховниот суд го образложи решението со кое ја укина пресудата на Апелацискиот суд и предметот го враќа на повторно одлучување. „Ваквиот заклучок на овој суд произлегува од спроведените вештачења и супервештачењето, во кои како причина за сообраќајната незгода се посочува пропустот на осудениот М.Т., притоа нотирајќи ја и неуредната техничка состојба на автобусот, без да се посочи во која мера влијаела таквата неисправност и како таа се одразила во причинување на предметната незгода. Ова дотолку повеќе што од спроведените вештачења произлегува дека нема траги на кочење“ , стои во образложението на Врховниот суд . Во пресудата на врховен се наведува и дека, од спроведените вештачења јасно произлегува дека сообраќајната ситуација настанала со насочување на автобусот кон лево, по кое следело напуштање на средната сообраќајна лента и дека според растојанието и времето, возачот немал техничка можност со сопирање да го избегне контактот со првата еластична метална ограда.

Не е разјаснето кој и како придонел за несреќата.

Вршителот на должност претседател на Апелациониот суд Скопје, Зоран Герасимоски изјави дека… Вршителот на должност претседател на Апелациониот суд Скопје, Зоран Герасимоски изјави дека судот се соочува со сериозен недостиг на судии, судска администрација и судии-поротници, но оцени дека тоа нема да влијае врз неговата ефикасност. На денешниот брифинг со новинарите, Герасимоски посочи дека според систематизацијата во Апелациониот суд Скопје треба да работат 51 судија и претседател на судот, додека во моментов судиската функција ја извршуваат само 35 судии. Во овој момент, судиската функција во Апелациониот суд Скопје ја вршат само 35 судии.

Судија на претходна постапка од Основниот кривичен суд Скопје постапувајќи по предлог на Обвинителството, им определи мерка притвор и куќен притвор на двете осомничени финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ за “проневера во служба”. Основното јавно обвинителство Скопје, двете финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ ги сомничи дека како соизвршителки сториле проневера во службата, така Судија на претходна постапка од Основниот кривичен суд Скопје постапувајќи по предлог на Обвинителството, им определи мерка притвор и куќен притвор на двете осомничени финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ за “проневера во служба”. Основното јавно обвинителство Скопје, двете финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ ги сомничи дека како соизвршителки сториле проневера во службата, така што целокупниот дневен промет за 2024 година, кој им бил доверен од продажните места, не го уплатиле и не го депонирале на трансакциските сметки на друштвото во деловните банки, туку го присвоиле за себе и на тој начин присвоиле пари доверени во службата во висина од 1,3 милиони евра.

Судија на претходна постапка од Основниот кривичен суд Скопје постапувајќи по предлог на Обвинителството, им определи… Судија на претходна постапка од Основниот кривичен суд Скопје постапувајќи по предлог на Обвинителството, им определи мерка притвор и куќен притвор на двете осомничени финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ за „проневера во служба”. Основното јавно обвинителство Скопје, двете финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ ги сомничи дека како соизвршителки сториле проневера во службата, така што целокупниот дневен промет за 2024 година, кој им бил доверен од продажните места, не го уплатиле и не го депонирале на трансакциските сметки на друштвото во деловните банки, туку го присвоиле за себе и на тој начин присвоиле пари доверени во службата во висина од 1,3 милиони евра. Тие се сомничат за сторено кривично дело проневера во службата од член 354 став 5 во врска со став 3 и став 1 од Кривичниот законик.

Основното јавно обвинителство Скопје, двете финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ ги сомничи дека како соизвршителки сториле проневера во службата, така што целокупниот дневен промет за 2024 година, кој им бил доверен од продажните места, не го уплатиле и не го депонирале на трансакциските сметки на друштвото во деловните банки, туку го присвоиле за себе. Основното јавно обвинителство Скопје, двете финансиски раководителки во АД „Државна лотарија“ ги сомничи дека како соизвршителки сториле проневера во службата, така што целокупниот дневен промет за 2024 година, кој им бил доверен од продажните места, не го уплатиле и не го депонирале на трансакциските сметки на друштвото во деловните банки, туку го присвоиле за себе и на тој начин присвоиле пари доверени во службата во висина од 1,3 милиони евра. Тие се сомничат за сторено кривично дело проневера во службата од член 354 став 5 во врска со став 3 и став 1 од Кривичниот законик.