Staging
Најави се
Најави се или креирај сметка
или
✉
Провери ја е-поштата
Ти испративме врска за потврда. Кликни на неа за да ја активираш сметката.
Најави се или креирај сметка
Ти испративме врска за потврда. Кликни на неа за да ја активираш сметката.
Уставниот суд одлучи да не поведе постапка за одредбите од Изборниот законик со кои се уредуваат пристапот до медиумскиот простор и распределбата на јавните средства за платено политичко рекламирање, истакнуваат од Левица. Иницијативата на Левица овие одредби, појаснуваат од партијата, ги оспоруваше како дискриминаторски, затоа што создаваат систем во кој политичките субјекти не влегуваат во изборната трка под еднакви услови, … Уставниот суд одлучи да не поведе постапка за одредбите од Изборниот законик со кои се уредуваат пристапот до медиумскиот простор и распределбата на јавните средства за платено политичко рекламирање, истакнуваат од Левица. Иницијативата на Левица овие одредби, појаснуваат од партијата, ги оспоруваше како дискриминаторски, затоа што создаваат систем во кој политичките субјекти не влегуваат во изборната трка под еднакви услови, туку едни однапред добиваат привилегиран пристап до јавни пари и медиумски простор, додека Левица е исклучена и од распределбата на јавните средства и од можноста воопшто да користи платено политичко рекламирање.
Толку од „чуварот на Уставот“. Уставниот суд денес одлучи да не поведе постапка по иницијативата на Левица против одредбите од Изборниот законик со кои на Левица ѝ беше оневозможен пристапот до платено политичко рекламирање. Со мнозинство гласови, Судот одлучи дека нема што да разгледува, повикувајќи се на тоа дека за... Текстот Левица: Уставниот суд ја аминува политичката цензура – не поведе постапка за еклатантната дискриминација врз нашата партија е превземен од А1он . Текстот.
Во однос на Изборниот законик, тој рече дека мнозинството судии останале на ставот дека станува збор за веќе пресудена работа, бидејќи истите одредби биле предмет на уставно-судска оцена и во минатото. „Судот не поведе постапка. Некои од судиите останаа конзистентни на претходно заземениот став дека станува збор за ‘res judicata“, односно пресудена работа“, истакна Костадиновски.
Уставниот суд денеска ќе ја одржи 22. седница на која, како што… Уставниот суд денеска ќе ја одржи 22. седница на која, како што е најавено, ќе се дискутира и одлучува по десет иницијативи за оценување на уставност и законитост, ќе се одлучува по пет предлози за Нацрт-одлуки. Пред уставните судии е иницијативата поднесена од политичките партии “Левица” и „Демократи” со кои се оспоруваат одредби од Член 75-ѓ став 1 и став 12 алинеи 1 и 2, член 76-д став 5 алинеи 1 и 2 и член 78-а став 4 алинеи 1 и 2 од Изборниот законик. Подносителот на иницијативата ПП „Левица“, наведува дека оспорените одредби од Изборниот законик промовираат дискриминаторски пристап од аспект на достапноста на медиумскиот простор и распределување на јавните финансиски средства за платено политичко рекламирање.
По иницијатива на Уставниот суд на Република Северна Македонија и уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на По иницијатива на Уставниот суд на Република Северна Македонија и уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови.
По иницијатива на Уставниот суд на Македонија, а со поддршка од уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови. „Целосната содржина и принципите врз кои се … По иницијатива на Уставниот суд на Македонија, а со поддршка од уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство.
По иницијатива на Уставниот суд на Република Северна Македонија, а со поддршка од уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови. Поаѓајќи од определбата дека довербата во уставните судови е највредниот капитал што може да го поседува еден уставен суд, заклучиле дека изградбата на довербата во уставното судство претставува системско прашање кое бара ангажман како од самите уставни судови и судии, така и од политичките субјекти, медиумите, научната и стручната јавност.
Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципи. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови. Целосната содржина и принципите врз кои се основа Охридскиот форум: Поаѓајќи од определбата дека довербата во уставните судови е највредниот капитал што може да го поседува еден уставен суд, заклучивме дека: ● изградбата на довербата во уставното судство претставува системско прашање кое бара ангажман како од самите уставни судови и судии, така и од политичките субјекти, медиумите, научната и стручната јавност.
Судовите кубурат со кадар. Нема судии, судски службеници уште повеќе, во некои нема ниту информатичари, па нивната ажурност во вториот квартал од годинава е под бараното ниво. Судскиот совет алармира за побрзо решавање на состојбите.
Согласно извештаите, судовите го започнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, а вкупно во работа имале 269.197 предмети. Од нив решиле 119.782, додека на крајот на периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот.
На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го совладаат приливот на нови предмети и го зголемиле заостатокот за 2.127 предмети, беше констатирано на денешната седница на Судскиот совет, кој денеска ги усвои тримесечните извештаи за работата на судовите во периодот април - јуни 2026 година. Во согласностр со извештаите, судовите го почнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, имале вкупно во работа 269.197 предмети, од кои решиле 119.782, а на крајот од периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот од судски службеници.
На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го… На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го совладаат приливот на нови предмети и го зголемиле заостатокот за 2.127 предмети, беше констатирано на денешната седница на Судскиот совет, кој денеска ги усвои тримесечните извештаи за работата на судовите во периодот април – јуни 2026 година. Во согласностр со извештаите, судовите го почнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, имале вкупно во работа 269.197 предмети, од кои решиле 119.782, а на крајот од периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот од судски службеници.
Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница, на која на дневен… Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница, на која на дневен ред се осум иницијативи за оценување на уставноста и законитоста и еден предлог за одлучување по нацрт-одлука. Меѓу иницијативите што ќе ги разгледува Судот е и онаа со која се оспорува член 461 од Законот за парничната постапка, односно законската одредба со која е предвидена задолжителна постапка на медијација како процесен услов за поведување и водење постапка во спорови кога странките се правни лица, а вредноста на спорот е до 1.000.000 денари. Подносителот на иницијативата, адвокатот Горан Николовски, смета дека воведувањето задолжителна медијација како процесен предуслов за пристап до суд претставува неоправдано ограничување на правната сигурност и предвидливост, бидејќи создава дополнителна, со закон непропорционално поставена пречка за остварување на судска заштита.
Сподели Facebook Твитер Telegram WhatsApp Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница на која ќе разгледува осум иницијативи за оценување на уставноста и законитоста на повеќе законски одредби и под Сподели Facebook Твитер Telegram WhatsApp Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница на која ќе разгледува осум иницијативи за оценување на уставноста и законитоста на повеќе законски одредби и под.
Уставниот суд одлучи да не поведе постапка за одредбите од Изборниот законик со кои се уредуваат пристапот до медиумскиот простор и распределбата на јавните средства за платено политичко рекламирање, истакнуваат од Левица. Иницијативата на Левица овие одредби, појаснуваат од партијата, ги оспоруваше како дискриминаторски, затоа што создаваат систем во кој политичките субјекти не влегуваат во изборната трка под еднакви услови, … Уставниот суд одлучи да не поведе постапка за одредбите од Изборниот законик со кои се уредуваат пристапот до медиумскиот простор и распределбата на јавните средства за платено политичко рекламирање, истакнуваат од Левица. Иницијативата на Левица овие одредби, појаснуваат од партијата, ги оспоруваше како дискриминаторски, затоа што создаваат систем во кој политичките субјекти не влегуваат во изборната трка под еднакви услови, туку едни однапред добиваат привилегиран пристап до јавни пари и медиумски простор, додека Левица е исклучена и од распределбата на јавните средства и од можноста воопшто да користи платено политичко рекламирање.
Толку од „чуварот на Уставот“. Уставниот суд денес одлучи да не поведе постапка по иницијативата на Левица против одредбите од Изборниот законик со кои на Левица ѝ беше оневозможен пристапот до платено политичко рекламирање. Со мнозинство гласови, Судот одлучи дека нема што да разгледува, повикувајќи се на тоа дека за... Текстот Левица: Уставниот суд ја аминува политичката цензура – не поведе постапка за еклатантната дискриминација врз нашата партија е превземен од А1он . Текстот.
Во однос на Изборниот законик, тој рече дека мнозинството судии останале на ставот дека станува збор за веќе пресудена работа, бидејќи истите одредби биле предмет на уставно-судска оцена и во минатото. „Судот не поведе постапка. Некои од судиите останаа конзистентни на претходно заземениот став дека станува збор за ‘res judicata“, односно пресудена работа“, истакна Костадиновски.
Уставниот суд денеска ќе ја одржи 22. седница на која, како што… Уставниот суд денеска ќе ја одржи 22. седница на која, како што е најавено, ќе се дискутира и одлучува по десет иницијативи за оценување на уставност и законитост, ќе се одлучува по пет предлози за Нацрт-одлуки. Пред уставните судии е иницијативата поднесена од политичките партии “Левица” и „Демократи” со кои се оспоруваат одредби од Член 75-ѓ став 1 и став 12 алинеи 1 и 2, член 76-д став 5 алинеи 1 и 2 и член 78-а став 4 алинеи 1 и 2 од Изборниот законик. Подносителот на иницијативата ПП „Левица“, наведува дека оспорените одредби од Изборниот законик промовираат дискриминаторски пристап од аспект на достапноста на медиумскиот простор и распределување на јавните финансиски средства за платено политичко рекламирање.
По иницијатива на Уставниот суд на Република Северна Македонија и уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на По иницијатива на Уставниот суд на Република Северна Македонија и уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови.
По иницијатива на Уставниот суд на Македонија, а со поддршка од уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови. „Целосната содржина и принципите врз кои се … По иницијатива на Уставниот суд на Македонија, а со поддршка од уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство.
По иницијатива на Уставниот суд на Република Северна Македонија, а со поддршка од уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови. Поаѓајќи од определбата дека довербата во уставните судови е највредниот капитал што може да го поседува еден уставен суд, заклучиле дека изградбата на довербата во уставното судство претставува системско прашање кое бара ангажман како од самите уставни судови и судии, така и од политичките субјекти, медиумите, научната и стручната јавност.
Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципи. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови. Целосната содржина и принципите врз кои се основа Охридскиот форум: Поаѓајќи од определбата дека довербата во уставните судови е највредниот капитал што може да го поседува еден уставен суд, заклучивме дека: ● изградбата на довербата во уставното судство претставува системско прашање кое бара ангажман како од самите уставни судови и судии, така и од политичките субјекти, медиумите, научната и стручната јавност.
Судовите кубурат со кадар. Нема судии, судски службеници уште повеќе, во некои нема ниту информатичари, па нивната ажурност во вториот квартал од годинава е под бараното ниво. Судскиот совет алармира за побрзо решавање на состојбите.
Согласно извештаите, судовите го започнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, а вкупно во работа имале 269.197 предмети. Од нив решиле 119.782, додека на крајот на периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот.
На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го совладаат приливот на нови предмети и го зголемиле заостатокот за 2.127 предмети, беше констатирано на денешната седница на Судскиот совет, кој денеска ги усвои тримесечните извештаи за работата на судовите во периодот април - јуни 2026 година. Во согласностр со извештаите, судовите го почнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, имале вкупно во работа 269.197 предмети, од кои решиле 119.782, а на крајот од периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот од судски службеници.
На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го… На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го совладаат приливот на нови предмети и го зголемиле заостатокот за 2.127 предмети, беше констатирано на денешната седница на Судскиот совет, кој денеска ги усвои тримесечните извештаи за работата на судовите во периодот април – јуни 2026 година. Во согласностр со извештаите, судовите го почнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, имале вкупно во работа 269.197 предмети, од кои решиле 119.782, а на крајот од периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот од судски службеници.
Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница, на која на дневен… Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница, на која на дневен ред се осум иницијативи за оценување на уставноста и законитоста и еден предлог за одлучување по нацрт-одлука. Меѓу иницијативите што ќе ги разгледува Судот е и онаа со која се оспорува член 461 од Законот за парничната постапка, односно законската одредба со која е предвидена задолжителна постапка на медијација како процесен услов за поведување и водење постапка во спорови кога странките се правни лица, а вредноста на спорот е до 1.000.000 денари. Подносителот на иницијативата, адвокатот Горан Николовски, смета дека воведувањето задолжителна медијација како процесен предуслов за пристап до суд претставува неоправдано ограничување на правната сигурност и предвидливост, бидејќи создава дополнителна, со закон непропорционално поставена пречка за остварување на судска заштита.
Сподели Facebook Твитер Telegram WhatsApp Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница на која ќе разгледува осум иницијативи за оценување на уставноста и законитоста на повеќе законски одредби и под Сподели Facebook Твитер Telegram WhatsApp Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница на која ќе разгледува осум иницијативи за оценување на уставноста и законитоста на повеќе законски одредби и под.
Со одлука на Извршниот одбор на Здружението на јавните обвинители се изразува сериозна загриженост заради непостапувањето на Уставниот суд по поднесените иницијативи, со што не само што се доведува во прашање самостојноста на Јавното обвинителство и принципите на владеење на правото, туку и се создава сериозен диспаритет помеѓу судската и јавнообвинителската функција, што е во спротивност со европските и меѓународните стандарди – стои во соопштението на ЈОРМ.
„Оттаму наведуваат дека за јавнообвинителската фела нема никакво двоумење во поглед на оправданоста на поднесените иницијативи, уште повеќе што и самиот Уставен суд во своето решение со кое одлучил да поведе постапка за оценка на уставноста и законитоста на овие законски решенија навел дека: …Неспорно е дека уредувањето на платите е законска материја и законодавецот има право да ја уредува висината на платите на јавните обвинители и членовите на Советот на јавни обвинители, но Судот изрази сомнеж дека, законодавецот, со намалувањето на коефициентите за пресметување на платите на јавните обвинители и членовите на Советот на јавните обвинители, навлегол во уставно загарантираната независност и самостојност на јавното обвинителство, а го доведува во прашање и остварувањето на правото на вработените на соодветна заработувачка од член 32 став 3 од Уставот, коешто произлегува од нивниот статус и создава обврска за државата преку законското уредување да обезбеди правен основ за негово остварување…. Со оглед на вака заземениот став на Уставниот суд, за јавните обвинители е несфатливо секое одлагање на одлуката или доведување во прашање на принципите на независност и самостојност во постапувањето на јавното обвинителство, за кои Уставниот суд веќе се произнел и ги потврдил како неспорни – истакнуваат од ЈОРМ.
Советот на јавните обвинители, Јавното обвинителство и Здружението на јавните обвинители бараат од Уставниот суд итно да ги стави на дневен ред и да ги разгледа поднесените иницијативи за оценување на уставноста на одредбите од Законот за изменување и дополнување на Законот за платите на јавните обвинители, како и Законот за платите на членовите на Советот на јавните обвинители на … Советот на јавните обвинители, Јавното обвинителство и Здружението на јавните обвинители бараат од Уставниот суд итно да ги стави на дневен ред и да ги разгледа поднесените иницијативи за оценување на уставноста на одредбите од Законот за изменување и дополнување на Законот за платите на јавните обвинители, како и Законот за платите на членовите на Советот на јавните обвинители на Република Северна Македонија, со кои по третпат беа намалени коефициентите за пресметка на платите на јавните обвинители.
„„Со одлука на Извршниот одбор на Здружението на јавните обвинители се изразува сериозна загриженост заради непостапувањето на Уставниот суд по поднесените иницијативи, со што не само што се доведува во прашање самостојноста на Јавното обвинителство и принципите на владеење на правото, туку и се создава сериозен диспаритет помеѓу судската и јавнообвинителската функција, што е во спротивност со европските и меѓународните стандарди“, велат обвинителите.
Советот на јавните обвинители на Република Северна Македонија, Јавното обвинителство на Република Северна Македонија и Здружението на јавните обвинители бараат од Уставниот суд итно да ги стави на дневен ред и да ги разгледа поднесените иницијативи за оценување на уставноста на одредбите од Законот за изменување и дополнување на Законот.
„Советот на јавните обвинители на Република Северна Македонија, Јавното обвинителство на Република Северна Македонија и Здружението на јавните обвинители бараат од Уставниот суд итно да ги стави на дневен ред и да ги разгледа поднесените иницијативи за оценување на уставноста на одредбите од Законот за изменување и дополнување на Законот за платите на јавните обвинители, како и Законот за платите на членовите на Советот на јавните обвинители на Република Северна Македонија, со кои по третпат беа намалени коефициентите за пресметка на платите на јавните обвинители.
Дополнително, потенцираме дека платите на јавните обвинители во државава и натаму се компаративно најниски од сите останати земји во регионот.
„Сите овие состојби, додаваат оттаму, придружени и со хроничниот недостаток на јавнообвинителска служба, буџет и основни услови за работа, создаваат апсолутно неодржлива ситуација која се заканува да го загрози функционирањето на обвинителството, а со тоа да се одрази директно врз остварувањето на правата и заштитата на граѓаните.
Очекуваме оваа состојба да биде нотирана и во претстојниот извештај на Европската комисија за земјава, како значително назадување и дополнително загрозување на самостојноста на Јавното обвинителство.
„Затоа бараме од Уставниот суд, по повеќе од 8 месеци од поднесувањето, да покаже слух за аргументите искажани во доставените иницијативи, кои се поткрепени и со компративни анализи од земјите во регионот и Европа, со што ќе ја исправи неправдата која му се нанесува на јавното обвинителство како еден од клучните столбови на правната држава“, велат од Обвинителството.
Во соопштението се посочува дека ставовите кои ги оспоруваат овие принципи се опасен преседан, кој не само што е спротивен на европските стандарди за владеење на правото, туку и се заканува да предизвика сериозен одлив на јавнообвинителски кадар и со тоа да го загрози нормалното извршување на јавнообвинителската функција.
„Дополнително, потенцираме дека платите на јавните обвинители во државава и натаму се компаративно најниски од сите останати земји во регионот.
Уставниот суд одлучи да не поведе постапка за одредбите од Изборниот законик со кои се уредуваат пристапот до медиумскиот простор и распределбата на јавните средства за платено политичко рекламирање, истакнуваат од Левица. Иницијативата на Левица овие одредби, појаснуваат од партијата, ги оспоруваше како дискриминаторски, затоа што создаваат систем во кој политичките субјекти не влегуваат во изборната трка под еднакви услови, … Уставниот суд одлучи да не поведе постапка за одредбите од Изборниот законик со кои се уредуваат пристапот до медиумскиот простор и распределбата на јавните средства за платено политичко рекламирање, истакнуваат од Левица. Иницијативата на Левица овие одредби, појаснуваат од партијата, ги оспоруваше како дискриминаторски, затоа што создаваат систем во кој политичките субјекти не влегуваат во изборната трка под еднакви услови, туку едни однапред добиваат привилегиран пристап до јавни пари и медиумски простор, додека Левица е исклучена и од распределбата на јавните средства и од можноста воопшто да користи платено политичко рекламирање.
Толку од „чуварот на Уставот“. Уставниот суд денес одлучи да не поведе постапка по иницијативата на Левица против одредбите од Изборниот законик со кои на Левица ѝ беше оневозможен пристапот до платено политичко рекламирање. Со мнозинство гласови, Судот одлучи дека нема што да разгледува, повикувајќи се на тоа дека за... Текстот Левица: Уставниот суд ја аминува политичката цензура – не поведе постапка за еклатантната дискриминација врз нашата партија е превземен од А1он . Текстот.
Во однос на Изборниот законик, тој рече дека мнозинството судии останале на ставот дека станува збор за веќе пресудена работа, бидејќи истите одредби биле предмет на уставно-судска оцена и во минатото. „Судот не поведе постапка. Некои од судиите останаа конзистентни на претходно заземениот став дека станува збор за ‘res judicata“, односно пресудена работа“, истакна Костадиновски.
Уставниот суд денеска ќе ја одржи 22. седница на која, како што… Уставниот суд денеска ќе ја одржи 22. седница на која, како што е најавено, ќе се дискутира и одлучува по десет иницијативи за оценување на уставност и законитост, ќе се одлучува по пет предлози за Нацрт-одлуки. Пред уставните судии е иницијативата поднесена од политичките партии “Левица” и „Демократи” со кои се оспоруваат одредби од Член 75-ѓ став 1 и став 12 алинеи 1 и 2, член 76-д став 5 алинеи 1 и 2 и член 78-а став 4 алинеи 1 и 2 од Изборниот законик. Подносителот на иницијативата ПП „Левица“, наведува дека оспорените одредби од Изборниот законик промовираат дискриминаторски пристап од аспект на достапноста на медиумскиот простор и распределување на јавните финансиски средства за платено политичко рекламирање.
По иницијатива на Уставниот суд на Република Северна Македонија и уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на По иницијатива на Уставниот суд на Република Северна Македонија и уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови.
По иницијатива на Уставниот суд на Македонија, а со поддршка од уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови. „Целосната содржина и принципите врз кои се … По иницијатива на Уставниот суд на Македонија, а со поддршка од уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство.
По иницијатива на Уставниот суд на Република Северна Македонија, а со поддршка од уставните судови на Србија и Босна и Херцеговина, се формира Охридски форум за дијалог за поголема доверба во уставното судство. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови. Поаѓајќи од определбата дека довербата во уставните судови е највредниот капитал што може да го поседува еден уставен суд, заклучиле дека изградбата на довербата во уставното судство претставува системско прашање кое бара ангажман како од самите уставни судови и судии, така и од политичките субјекти, медиумите, научната и стручната јавност.
Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципи. Станува збор за платформа за регионална соработка, размена на искуства и унапредување на принципите на независност, транспарентност и ефикасност на уставните судови. Целосната содржина и принципите врз кои се основа Охридскиот форум: Поаѓајќи од определбата дека довербата во уставните судови е највредниот капитал што може да го поседува еден уставен суд, заклучивме дека: ● изградбата на довербата во уставното судство претставува системско прашање кое бара ангажман како од самите уставни судови и судии, така и од политичките субјекти, медиумите, научната и стручната јавност.
Судовите кубурат со кадар. Нема судии, судски службеници уште повеќе, во некои нема ниту информатичари, па нивната ажурност во вториот квартал од годинава е под бараното ниво. Судскиот совет алармира за побрзо решавање на состојбите.
Согласно извештаите, судовите го започнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, а вкупно во работа имале 269.197 предмети. Од нив решиле 119.782, додека на крајот на периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот.
На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го совладаат приливот на нови предмети и го зголемиле заостатокот за 2.127 предмети, беше констатирано на денешната седница на Судскиот совет, кој денеска ги усвои тримесечните извештаи за работата на судовите во периодот април - јуни 2026 година. Во согласностр со извештаите, судовите го почнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, имале вкупно во работа 269.197 предмети, од кои решиле 119.782, а на крајот од периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот од судски службеници.
На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го… На ниво на државата судовите во вториот квартал не успеале да го совладаат приливот на нови предмети и го зголемиле заостатокот за 2.127 предмети, беше констатирано на денешната седница на Судскиот совет, кој денеска ги усвои тримесечните извештаи за работата на судовите во периодот април – јуни 2026 година. Во согласностр со извештаите, судовите го почнале вториот квартал со 147.288 нерешени предмети, примиле 121.909 нови, имале вкупно во работа 269.197 предмети, од кои решиле 119.782, а на крајот од периодот останале нерешени 149.415 предмети. Работата на судовите на ниво на државата е оценета како неажурна, а како еден од клучните проблеми повторно беше посочен недостигот од судски службеници.
Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница, на која на дневен… Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница, на која на дневен ред се осум иницијативи за оценување на уставноста и законитоста и еден предлог за одлучување по нацрт-одлука. Меѓу иницијативите што ќе ги разгледува Судот е и онаа со која се оспорува член 461 од Законот за парничната постапка, односно законската одредба со која е предвидена задолжителна постапка на медијација како процесен услов за поведување и водење постапка во спорови кога странките се правни лица, а вредноста на спорот е до 1.000.000 денари. Подносителот на иницијативата, адвокатот Горан Николовски, смета дека воведувањето задолжителна медијација како процесен предуслов за пристап до суд претставува неоправдано ограничување на правната сигурност и предвидливост, бидејќи создава дополнителна, со закон непропорционално поставена пречка за остварување на судска заштита.
Сподели Facebook Твитер Telegram WhatsApp Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница на која ќе разгледува осум иницијативи за оценување на уставноста и законитоста на повеќе законски одредби и под Сподели Facebook Твитер Telegram WhatsApp Уставниот суд денеска ќе ја одржи 24. седница на која ќе разгледува осум иницијативи за оценување на уставноста и законитоста на повеќе законски одредби и под.
Следи нѐ на Facebook
Следи нѐ на Instagram
